cover
Tocando Agora:

Master: BC alega risco de 'armadilhas processuais' em acareação e pede esclarecimentos ou mudanças e até revogação do procedimento

Após decisão de Toffoli, caso do Banco Master está sob sigilo no Supremo Tribunal Federal (STF) Jornal Nacional/ Reprodução O Banco Central (BC) enviou nes...

Master: BC alega risco de 'armadilhas processuais' em acareação e pede esclarecimentos ou mudanças e até revogação do procedimento
Master: BC alega risco de 'armadilhas processuais' em acareação e pede esclarecimentos ou mudanças e até revogação do procedimento (Foto: Reprodução)

Após decisão de Toffoli, caso do Banco Master está sob sigilo no Supremo Tribunal Federal (STF) Jornal Nacional/ Reprodução O Banco Central (BC) enviou nesta última sexta-feira (26) ao ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), embargos de declaração solicitando esclarecimentos sobre o pedido de acareação feito pelo magistrado no caso da liquidação do Banco Master (leia mais ao final deste texto). A instituição alega que não está se recusando a cumprir a decisão, mas pede que seja esclarecida exatamente qual é a exigência, para evitar o que chamou de "armadilhas processuais". 📱 Acesse o canal da Sadi no WhatsApp O argumento é que a determinação não explica qual é a divergência concreta de versões que justificaria uma acareação entre o diretor de fiscalização do BC, Ailton de Aquino Santos, e o dono do Master, Daniel Vorcaro. Também foi convocado o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa. O BC também quer saber se Santos vai participar na condição de testemunha, investigado ou pessoa ofendida e se ele irá representando a instituição ou apenas a si próprio. O BC pede que, caso não sejam esclarecidos esses pontos, o STF que revogue ou ajuste a decisão. Veja os vídeos que estão em alta no g1 Acareação está marcada para terça No dia 24, Dias Toffoli, relator no STF do caso do Banco Master, agendou para a terça-feira (30) uma acareação entre os diretores do banco e o diretor de Fiscalização do BC. O ministro tomou a decisão por meio de ofício, ou seja, não houve um pedido prévio, como de praxe, enviado à Polícia Federal (PF) ou Procuradoria-Geral da União.